Caracteristica esencial del despacho es su especialidad en la defensa de de la nulidad de estos contratos de derivados financieros celebrados por compañías mercantiles y empresas, dando así cobertura específica a la defensa judicial de compañías a las que no les es aplicable la legislación de consumidores y sí la bancaria, defendiendo así a empresas que no entran dentro de la protección que ofrecen las asociaciones de consumidores.

Consecuencia de la actividad del bufete y la defensa legal de los afectados por SWAP en los tribunales presentamos la relación de:

• RESOLUCIONES FAVORABLES OBTENIDAS POR EL DESPACHO
• APARICIONES EN PRENSA

Navas Cusí Abogados ha entablado acciones judiciales en la defensa de aquellos contratos de permuta financiera o SWAP en las que pudiera darse la nulidad de dichos contratos, solicitando la restitución de los cobros efectuados indebidamente, ya esté el contrato en vigor o se haya finalizado, en cuyo caso también es posible solicitar las devoluciones del contrato cancelado y pagado.

Navas & Cusí ya advirtió de la batalla judicial que se avecinaba (ver noticia) con ocasión de la entrevista que le realizó la Agencia EFE, y posteriormente sus pronósticos fueron confirmados por los centenares de litigios bancarios en el país.

La prensa y prensa económica de este país viene destacando periódicamente Autos y Sentencias favorables, en cuya defensa hemos intervenido, que constituyen los primeros antecedentes en todo el país.

Contacte con nosotros y explíquenos su caso, estaremos encantados de ayudarle:

Teléfono: 93.487.97.11
E-mail: bufet@navascusi.com
Web: Navas Cusí Abogados

Así pues, la sentencia nº 126/2013 de fecha 15 de mayo de 2013 es favorable a los intereses defendidos por el despacho que dirige el letrado Juan Ignacio Navas.

Con esta sentencia, el bufete, especializado en derecho bancario y de mercado financiero, acumula ya 87 procedimientos judiciales y autos ganados en defensa de contratos abusivos por parte de entidades bancarias.

Consultar las 87 sentencias ganadas por el despacho Navas & Cusí

Consultar el Mapa de Sentencias, Procedimientos Judiciales y Consultas Recibidas

La Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado sentencia favorable a la demanda interpuesta por un cliente del bufete en contra del Banco de Santander, según la cual deberá restituir al afectado la situación anterior, incluyendo los costes de apelación correspondientes.

La defensa ha corrido a cargo del letrado Juan Ignacio Navas, socio-director del bufete, especializado en derecho bancario y de mercado financiero.

Con esta sentencia, Navas & Cusí acumula 86 procedimientos judiciales y autos ganados en defensa de contratos abusivos por parte de bancos y entidades financieras.

Ver las 86 sentencias ganadas por el despacho Navas & Cusí

A continuación analizamos algunos de los puntos más destacables de esta sentencia.

En primer lugar, se establecen como claves para abordar la problemática de la nulidad contractual el perfil del inversor (el riesgo es mayor si el cliente carece de asesores financieros y nunca ha suscrito productos de esta naturaleza) y el detalle de la información recibida por parte de la entidad.

En segundo lugar, se pone de manifiesto que las permutas financieras son un “negocio jurídico complejo” y de riesgo. Es por ello que se exige a las entidades que las comercializan un “deber exquisito de transparencia y diligencia“, hecho que implica el despliegue de una detallada “actividad informativa tanto previa como contractual” para que el cliente inversor comprenda realmente el producto y sus riesgos.

Debido a todas estas razones, la Audiencia de Valencia ha decretado que la afectada carecía del perfil adecuado para la subscripción y la comprensión del producto ofrecido por el banco y, a pesar de ello, la entidad hizo caso omiso y prosiguió la comercialización sin ninguna mención al riesgo de la operación.

Ver el resumen completo de la sentencia 124/2013 de la Audiencia Provincial de Valencia (pdf)

Nuevo éxito de Navas & Cusí en respuesta a la problemática de los SWAP, contratos de seguro realizados por algunos bancos y cajas a partir de permutas financieras.

La Audiencia Provincial de Valencia ha dictado sentencia favorable a la demanda interpuesta por un cliente del bufete en contra del Banco de Santander, según la cual deberá restituir al afectado la situación anterior a los cargos y abonos indebidos, más los intereses legales correspondientes.

El despacho, especializado en derecho bancario y de mercado financiero, acumula 85 procedimientos judiciales y autos ganados en defensa de contratos abusivos.

Ver las sentencias ganadas por el despacho Navas & Cusí

En la sentencia, la Audiencia de Barcelona desestima el recurso presentado por la entidad financiera y ratifica en todos sus extremos la sentencia del juzgado de primera instancia e instrucción número 5 de Rubí (Barcelona), que declaró la nulidad del contrato y ordenó a Banesto a devolver los pagos efectuados por el cliente, representando por Juan Ignacio Navas, socio-director del bufete Navas & Cusí, especializado en derecho bancario y financiero.

Fuente: Teinteresa.es

El cliente, dueño de una pequeña empresa dedicada al sector de la alimentación, firmó en diciembre de 2006 un contrato de permuta financiera de tipo de interés (swap) siguiendo la recomendación del director de la sucursal con quien tenía confianza, que acudió a su empresa ofreciéndole el producto para blindar su préstamo de 330.000 euros ante las posibles subidas de interés.

En la sentencia, la Audiencia apunta que, pese a que por norma general los swaps se ofrecían a los clientes como garantía para lograr la estabilidad de los intereses de créditos hipotecarios, en realidad son un elemento de “riesgo” y altamente especulativo”.

En declaraciones a EFE, el letrado Juan Ignacio Navas ha destacado que la sentencia “establece un cerco más estrecho a las entidades financieras“, al situar su actuación, en estos casos, “en la frontera del engaño“.

• Leer la noticia completa
• Ver todas las sentencias ganadas por Navas & Cusí contra la mala práctica bancaria

En su sentencia, el juzgado mercantil núm. 1 de Barcelona estima la demanda presentada por un cliente que en enero de 2007 suscribió un crédito hipotecario por valor de 450.000 euros con “La Caixa”, asociado a un “swap” o contrato de permuta financiera. La defensa del usuario afectado ha corrido a cargo del letrado Juan Ignacio Navas, socio-director del bufete Navas & Cusí, especializado en derecho bancario y financiero.

El juez considera probado en su fallo que el cliente que suscribió el “swap” era minorista y, sin embargo, no se le hizo el denominado “test de idoneidad” para determinar si el producto financiero, considerado de riesgo, se adecuaba a su perfil como inversor. Además, según el magistrado, el cliente tampoco fue avisado acerca de las posibilidades y el precio de la cancelación anticipada y el documento que firmó contenía términos de difícil compresión.

En definitiva, la sentencia da por probado que en este caso existió “un vicio de consentimiento alegado“, en el que la entidad financiera incumplió su obligación de informar al cliente “asegurándose que comprendía cada uno de los riesgos sin omitir elementos esenciales”.

Todas esas circunstancias llevan al juez a declarar la nulidad del contrato suscrito con la entidad financiera, y en consecuencia, la sentencia obliga a restituir las cuotas derivadas del contrato anulado, con todos sus intereses.

+ Puedes leer la noticia completa en Expansión, Terra Noticias y Invertida.

Por un lado, Tiempo quiso valorar si se podía exigir responsabilidades penales a los directivos de entidades financieras en insolvencia. Según el letrado, existe esta posibilidad si los órganos de control como el Banco de España y la Fiscalía del Estado detectan indicios de que pueden haber existido infracciones de orden penal en el desempeño de sus funciones como gestores y administradores de dichas entidades financieras.

Por el otro, The Wall Street Journal y Dow Jones también entrevistaron a Juan Ignacio Navas a propósito de los bonos convertibles emitidos por el Banco Santander después de la adquisición de la entidad AMRO. La conversión en acciones del banco

 era obligatoria en este caso, con expectativas de revalorización de la acción. En la actualidad, sin embargo, las pérdidas han sido terribles. Y lo que el inversor creía que era un producto tradicional, seguro y de alto rendimiento, se ha convertido al final en un producto de alto riesgo sujeto a la posible devaluación de la acción.

Además, en reclamaciones judiciales iniciadas por el despacho se ha detectado que al inicio de la comercialización de estos bonos convertibles ni tan siquiera existía el folleto informativo exigible por la legislación financiera y el mercado de valores, haciendo suscribir a los clientes que renunciaban a dicho trámite y que eran conscientes de ello.

Este escenario hace que cada vez sean más las demandas judiciales en trámite por la nulidad de dichas operaciones y contratos, exigiendo la devolución de las cantidades.eclamaciones judiciales iniciadas por el despacho se ha detectado que al inicio de la comercialización de estos bonos convertibles ni tan siquiera existía el folleto informativo exigible por la legislación financiera y el mercado de valores, haciendo suscribir a los clientes que renunciaban a dicho trámite y que eran conscientes de ello.

C/Velázquez, 18, 1º Izq. (28001 – Madrid)
Teléfono: 91 576 11 50
E-mail: bufet@navascusi.com

I els meus diners? – Programa ’30 minuts’ de TV3, emitido el pasado 3 de junio.